Vilket är bättre: ett timmerhus eller ett ramhus?

Under de senaste åren har byggandet av trähus inom den privata sektorn återgått till sin tidigare popularitet efter flera decennier av dominans av tegel och skumbetong. Samtidigt är gammal teknik med användning av timmer och moderna ramhus lika efterfrågade idag. Trots det faktum att trä i båda fallen är huvudbyggnadsmaterialet, har materialen betydande skillnader - vår artikel ägnas åt deras analys.

Det viktigaste kriteriet för en byggnads kvalitet och hållbarhet är dess styrka. Med tanke på byggnader från en bar och ramstrukturer enligt denna parameter är det omöjligt att ge ett entydigt svar om överlägsenheten hos en teknik över en annan. Om byggnaden är uppförd enligt ett enkelt schema med ett litet antal öppningar, blir det mycket lättare att säkerställa dess styrka när man reser från en stock, eftersom monteringen av ramen kräver maximal precision och exceptionell skicklighet i arbetet.

Om en byggnad uppförs med en komplicerad layout, ett betydande antal fönsteröppningar och välvda passager - virkets fördelar minskar kraftigt. Faktum är att med ökande komplexitet ökar volymen av element som inte slutar med änd- eller hörntrim dramatiskt. Som ett resultat uppträder fria ändar - de försvagar väggarna, även trots användningen av vertikala band mellan separat placerade kronor.

Ramkonstruktioner kan vara av alla komplexitetsnivåer utan att förlora horisontell styvhet och behålla sin bärighet. Den enda fördelen med ett timmerhus i det här fallet beror på dess vikt - en massiv struktur är mer motståndskraftig mot vindbelastningar, därför bör trä föredras i regioner med starka vindar.

Enligt hållbarhetskriterierna är både hackade och ramstrukturer ungefär likadana. Det finns exempel på hus av båda typerna som har stått i flera århundraden, även om det inte finns någon bestämd enhet i de nuvarande SNiP:erna på denna punkt. I enlighet med vedertagna byggregler måste alla träkonstruktioner vara minst 30 år gamla före översyn. Men i STO 00044807-001-2006 är den fastställda driftsperioden för träväggar före översyn 50 år, och för hus baserade på en ram - endast 20 år.

Sådana avvikelser tillåter inte att ge ett exakt svar på frågan om vilka strukturer som är starkare. Men om vi genomsnitt de erhållna siffrorna och tar hänsyn till recensionerna om olika typer av byggnader, kommer fördelen i denna parameter att ges till byggnader gjorda av timmer, de är starkare och mindre benägna att kräva större reparationer.

Det är mycket lätt att bedöma värmen i huset, eftersom alla material har sina egna värmeledningsindikatorer. Vid montering av ramhus fylls hålrummen med ett lager av värmeisolerande material - vanligtvis expanderad polystyren, skum eller mineralull. Med en tjocklek på 200 mm ger mineralull ett termiskt motstånd på 4,4 m2 · C / W. Tallvirke av samma tjocklek är endast 1,6 m2 C / W. Skillnaden är uppenbar.

En ramvägg med ett lager mineralull skyddar hushållen från frost mycket bättre än en vägg byggd av enbart trä. En rambostad blir mycket varmare än en byggd av en bar.

Motståndet mot värmeöverföring av träkonstruktioner överensstämmer inte med de nuvarande standarderna för termisk effektivitet, såväl som de etablerade sanitära standarderna för bostadshus... Ramblock ger till sin natur korrekt utförd isolering och begränsar den inte på något sätt. Därför har frågan om vilken struktur som är bekvämare för användning året runt - ram eller byggd av en stock ett entydigt svar.

Det är lättare att bygga en struktur från en stock än att montera en ram av hög kvalitet. För att göra detta behöver du inte ha speciella kvalifikationer och komplexa verktyg. Självklart, när man bygger hus nuförtiden arbetar ingen med bara en yxa, men i teorin, när man bygger ett hus från en bar, är detta möjligt. Vanligtvis är hackade väggar inte täckta med någon beklädnad, eftersom virket i sig bildar både husets inre och dess fasad - detta anses också vara en av huvudfaktorerna som minskar byggtiden och minskar dess arbetsintensitet.

Ramkonstruktionen är mer komplex, den kräver noggranna beräkningar när man ritar upp ett projekt och yttersta noggrannhet vid montering. Alla element måste motsvara exakt varandra, och fixeringsenheterna måste säkerställa den mest hållbara fästningen. Förutom själva "skelettet" monteras strukturell och dekorativ mantel i ramhus, isolering läggs och en ångspärr installeras. Allt detta kräver specialmaterial, verktyg, tid och ansträngning.

Att välja mellan en bar och en ram för enkel konstruktion, valet måste göras till förmån för en träbar. Ett sådant hus byggs snabbare och enklare, det kräver ingen ytterligare efterbehandling - träet är bara slipat och täckt med färg eller skyddslack.

Kostnaden för att driva en byggnad påverkas av hur lätt det är att reparera och regelbundet det erforderliga underhållet, såväl som det totala antalet arbeten som utförs under underhållet av byggnaden. En av nyckelfaktorerna som påverkar frekvensen av reparationsarbeten är skyddet av väggarna från skador från svampar, mögel och andra biologiska organismer.

Strukturer gjorda av trä har i de flesta fall ingen yttre beklädnad, de är föremål för yttre negativa faktorer, så risken för förfall i trä är ganska hög. Ramen är tillförlitligt skyddad från fukt, och med korrekt installation av "pajen" skapar ett effektivt skydd mot kondens som kommer inifrån lokalen. Således, uppkomsten av fukt utesluts, och detta minimerar sannolikheten för skador på träkonstruktionselement.

När det gäller skydd mot gnagare och skadeinsekter är det svårt att göra en entydig jämförelse. Med tanke på det faktum att virkets mellanradsfogar kan vara det enda skydd som finns tillgängligt för dem, och rambeklädnaden skapar ett slags hinder, kan stomkonstruktionen anses mer effektiv.

Däremot är ramhus klädda med beklädnad på båda sidor, så det är svårt att genomföra en teknisk inspektion i dem. För både yttre och inre efterbehandling av ramstrukturer används de mest moderna materialen, därför skyddas sådana strukturer från alla negativa inflytanden bättre än timmer. Kostnaderna för att underhålla en ramkonstruktion skiljer sig inte mycket från kostnaderna för att underhålla konstruktioner av tegel eller betongblock.

Brandsäkerhet för hus är en komplex parameter som tar hänsyn till många externa faktorer:

• brännbarhet av material som används i konstruktion;
• brandhämmande impregnering av väggar;
• alternativ för ytbeklädnad.

Både stomme och träbyggnader är uppförda av trä. Det är ett brännbart material, därför är hus potentiellt brandfarliga. Men fördelen med ett ramhus är att material introduceras i dess struktur som begränsar spridningen av brand - gips och mineralull. Gips skyddar trä från brand, och mineralull fördröjer dess övergång till horisontella och vertikala ytor. Väggarna i en bar har inte ett sådant skydd, därför är all kontakt med öppen låga farlig för dem.

Det är allmänt accepterat att ramkonstruktionen enligt kriteriet miljösäkerhet är betydligt sämre än träkonstruktionen. Poängen är att i ramkonstruktioner använder formaldehyd - det finns också i mineralull, som isolerar väggarna. Men med moderna ytbehandlingsmaterial är effekterna av formaldehyd minimala och kan reduceras ytterligare genom en avgiftande beläggning.

Timmerkonstruktioner är uppförda av naturligt trä, så de är mer miljövänliga; endast limt limträ kan orsaka individuella tvivel. Det kan dock inte uteslutas att formaldehydhaltiga material även kommer att användas i sådana hus, till exempel vid montering av ett undergolv från OSB-plattor, isolering av ett kombinerat tak eller utrustning för ett vindsgolv. Säkert i varje hus kommer det att finnas ett laminat på golvet eller så kommer det att finnas spånskivor.

Tekniken för att bygga från en bar låter dig bygga byggnader med ovanlig arkitektur, till och med riktiga torn. Timmerhus ser snygga och attraktiva ut - det är för utseendets skull som många husägare är redo att stå ut med vissa nackdelar med teknik.

Ett ramhus ser ganska vanligt ut, men efterbehandling öppnar stora möjligheter för implementering av olika arkitektoniska trender. "Karkasnik" kan se ut som en modern byggnad eller ett korsvirkeshus. Och om dess fasad är mantlad med ett blockhus, är det svårt att skilja den från ett timmerhus.

När man bygger vilket hus som helst är budgetfrågan en nyckelfaktor, det är priset som ofta har en dominerande inverkan på valet av den huvudsakliga byggtekniken.

När du bygger ett timmerhus används 3 typer av material:

• timmer i en mängd som motsvarar väggarnas yta;
• mezhventsovy tätningsmedel;
• lack eller färg.

För ramkonstruktioner behövs mycket mer material:

• stänger för ramen - deras volym är 15-20% av volymen på väggarna;
• isolering;
• yttre strukturmantel - som regel OSB-plattor;
• kitt eller färg för fasadbehandling;
• gångjärnsfasad eller armerad gips;
• ångbarriärmaterial;
• foder eller gipsskivor för interiörarbete;
• färg, tapeter, kakel eller spackel för dekorativ beklädnad.

Uppenbarligen, när man bygger en ramkonstruktion, används mindre trä, men mycket mer medföljande material krävs, och en betydande del av dem är dyrare än en stång med samma volym.

Förutom, från listan över material kan du få en uppfattning om det totala antalet operationer som krävs för husets slutliga beredskap.

Så vi kommer att försöka sammanfatta all mottagen information och överväga de viktigaste för- och nackdelarna med ram- och timmerhus.

Bland fördelarna med ramhuskonstruktion är:

• ett ramhus är mycket varmare än hus byggda från en bar;
• ramteknikbyggnader är underhållsbara;
• du kan bo i en ramstruktur omedelbart efter konstruktionen, utan att vänta på dess krympning;
• från de allra första dagarna kan den värmas upp;
• om du vill kan du ändra fasadbeklädnadens utformning när som helst utan att ta komplicerade mätningar.

Ramkonstruktioner har också nackdelar.

• "Frameworks" är dyrare för konstruktion och reparation.
• Eventuella nya hål i väggarna ska göras med största noggrannhet. Till exempel, om det i en träkonstruktion alltid är lätt att såga igenom en passage för ett koaxialrör, är det bättre att förutse en sådan möjlighet i ramen i förväg, annars kan isoleringen bli oanvändbar.
• Ramstrukturen andas inte, eftersom dess väggar inuti är sydda med ångspärr så att kondens från insidan inte tränger in i värmeisoleringsmaterialet. Detta problem kan dock enkelt lösas genom att installera tillförselventilation.
• Ramkonstruktioner kräver mycket mer uppmärksamhet vid montering av enheter än fyrkantigt virke.

Huset från baren har också sina fördelar.

• Ett trähus är miljövänligt. Trä avger inte giftiga flyktiga ämnen, det är hypoallergent, så det är säkert för barn och vuxna att bo i ett sådant hus.
• Väggarna i detta material "andas", vilket skapar ett gynnsamt inomhusklimat.
• När man bygger hus från stockar krävs ingen ytterligare efterbehandling av fasader och dekoration av väggar, materialet ser spektakulärt och stilfullt ut i sig.
• Konstruktionen av en träbyggnad är billigare än en ram.

Inte utan dess nackdelar.

• Profilerat virke, som alla trämaterial, kan spricka och brista. Naturligtvis minimerar korrekt montering och närvaron av det erforderliga antalet stift risken för sådana konsekvenser, men de kan inte helt utesluta dem.
• Profilerade träkonstruktioner kräver långvarig krympning. Beroende på de naturliga och klimatiska förhållandena tar det från 3 månader till sex månader, då det inte rekommenderas att utföra inredning av lokalerna.
• Med ojämn krympning av byggnader från en bar ökar antalet fogar i ytterväggarna - de blir köldbryggor. Detta är en av de allvarligaste nackdelarna med alla hus av trä, i motsats till ramkonstruktioner, vars yta är nästan monolitisk.
• Timmerhus kräver underhåll och reparation ibland oftare än ramhus.

Således, om vi överväger permanent bostad året runt, är det bättre att ge företräde åt ramstrukturer. Hus gjorda av profilerat virke är mer kategoriserade som land eller säsongsbetonade. I slutändan är dock valet endast upp till ägaren av byggnaden.